480TVL己成主流

中志达摄像机

目前，在监控市场中高清与标清的市场定义略有争议，在不同的应用领域对高清和标清的分界线也不那么清晰，而480TVL恰恰处于一个很尴尬的境地。以视觉效果来看HDTV的规格最高，它要求视频内容和显示设备水平分辨率达到1000TVL以上，分辨率最高可达1920*1080，也就是人们常说的1080p；而民用高清1080i视频拍摄像素为1080*1444像素，显然在划分高清标准上，出现了较大的"分歧"。
　　标清图像分辨率是多少？数值：720*576。这么看来，480线似乎也自动归队到"非高清"队伍中。480线的图像分辨率到底是多少像素呢？PAL制式下有效像素为752*582，约40万像素。无论从数据定义还是从图像效果看，480线只能乖乖纳入到标清队伍中。
　　或许有人会质疑，520线和540线又是什么呢？其实，在监控摄像机市场中，500线以上的探头即可达到业务级的水平，但是在民用市场中，由于线数的增加，产品价格也会随着增高，在肉眼看上去并无太多区别的情况下，大多数人们还会选择480线高清性价比的摄像机。
　　480线效果能否满足民用监控需求？

　　480线只愿做民用市场的"高清"
　　尽管480线各项标准都不太符合高清标准，但是由于传感器的不同也并不是不可能呈现高清画质的图像。有网友指出，部分民用摄像机若采用1/4英寸CMOS可照样是高清标清。的确，"高清"监控成像质量决定于镜头、传感器和CPU，水平清晰度只不过是监控摄像机参数之一，它影响成像质量，但不决定成像质量。
　　同样地，我们通过两款摄像机的参数对比，来看一看480线能否撑起民用监控市场。
　　两款同一品牌的模拟监控摄像机，都具有日夜转换功能，均支持彩色成像，在水平分辨率相同的情况下(480线)，图像分辨率分别是640*480、752*582，也属于"标清"范围内，但是二者的传感器略有不同，尽管都采用1/4英寸传感器，但是前者采用了CMOS后者采用了较高性能的EXVIEWCCD。
　　显然，从上面的产品配置上看到了二者的区别，但是成像质量似乎并无差异。价格？价格是民用监控市场最为关心的话题。以目前报价看，后面这款探头的价格是前者的24倍。前者以250元左右的价格占得了民用监控市场。无论价格还是市场应用，480线近乎完美的配置赢得了市场，赢得了用户的满意度。
　　民用"高清"监控之路还有多远？
　　民用高清话题似乎就没有离开人们的实现，由于网络监控摄像机(IPC)的造价和施工环境要求相对过高，另外IPC的网络传输带宽要求和后端的存储要求也是制约IPC走向民用市场的重要因素，但民用化市场的重要性不言而喻。
　　
　　方案一：
　　降低改造成本，降低产品价格。为了降低监控系统模拟到网络的改造费用，那么HD-SDI系列产品似乎成为首选。但是高新技术应用在民用市场会遭遇两个障碍：一个是价格，另外则是"必要性"。尽管改造成本并不贵，但是监控摄像机的接口、编解码方式需要重新定义，那么这个费用又由谁来承担呢？二是，通过高清的改造，该设备也并不是独立运行的，，HD-SDI高清摄像机+HD-SDI光端机+HD-SDI高清矩阵或HD-SDI监视器+HD-SDI高清编码器+相适应的存储设备才能让高清效果发挥得淋漓尽致，民用监控市场有必要这么兴师动众吗？似乎民用高清之路还很遥远。
　　方案二：
　　以IP化网络高清为主，逐步替换模拟监控。但是该改造方案也遇到了难题，网络带宽条件并不是主观、短时间内能够快速解决的，因此，该改造方案过于被动，似乎也遇到了瓶颈。
　　据笔者调查发现，目前民用监控市场仍以模拟监控为主，480线监控摄像机成为民用监控市场的"准高清"。若要民用市场实现高清监控，首先要大幅降低价格，其次简易化操作、远程监控、移动终端监控成为民用市场较为关注的重点。

liehuocun

说的不错  但是网络监控在小范围内的成本并不增加太多